你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
Charele - Cisco4321
赞同来自:
pony_maggie - 公众号:犀牛饲养员的技术笔记
zmc - ES PAAS、JuiceFS
要回复问题请先登录或注册
3 个回复
Charele - Cisco4321
赞同来自:
并自己实现了分布式，故障冗余等功能。
与MySQL的应用场景不一样
pony_maggie - 公众号:犀牛饲养员的技术笔记
赞同来自:
而 Lucene （ES的底层）在内存中缓存了树形结构的term index，可以更快速的进行检索。
zmc - ES PAAS、JuiceFS
赞同来自:
2.他们的目标场景是不一样的，mysql是针对结构化数据，索引也是为了快速的拿到那一行数据；ES是针对非结构化的数据，而且天生支持分布式；
3.底层数据结构不一致：mysql索引主要还是B+树，以及skiplist进行快速查询；ES则是通过FST，这个数据结构主要是为了压缩数据，能将结构放在内存，支持的是倒排索引结构巨大的场景；
4.个人理解真正mysql不适合做查搜索的原因：一个是mysql很难支持分布式，虽然有一些方式可以做到，但是问题依然很多，分布式对于搜索来说还是很重要的，因为并发大；一个是mysql不适合超大数据量；一个是mysql处理不了非结构化数据，比如要在一个文章中搜索关键词，如果强行要用mysql，那么就要手动在业务层分词过滤处理，变成有效的key存入mysql，或者直接用like....这两种方式的效率就不说了；