DSL

DSL

Day4: 《将sql转换为es的DSL》

AdventXargin 发表了文章 • 6 个评论 • 2733 次浏览 • 2016-12-04 23:23 • 来自相关话题

es现在几乎已经是开源搜索引擎的事实标准了,搭建简易,使用方便。不过在很多公司里(包括我司的部分部门),并不是把它当搜索引擎来用,而是当db来用。因为本身查询/搜索原理的区别,使es在千万或者亿级的数据中进行逻辑筛选相对高效。例如一些wms、工单查询系统,单表几十个甚至上百个字段,如果在数据库里为每种类型的查询都建立合适的索引,成本比较高,更不用说索引建多了还会影响到插入速度,后期的索引优化也是比较麻烦的问题。

不过如果把es当db来使的话,始终会有一个绕不过去的坎。就是es的DSL。让所有业务开发去学习dsl的话也不是不可以,但DSL真的有点反人类(不要打我)。简单的a and b或者a or b还比较容易写,如果我要的是a and (b and (c or d) and e)的查询逻辑,那我觉得谁写都会晕。即使是用官方或者第三方提供的client,如果需求多种多样的话,想要灵活地实现`需求=>DSL`的过程还是比较痛苦。

对于业务开发来说,当然是sql更平易近人(毕竟写了这么多年CRUD)。所以还有一种歪门邪道的流派,直接把sql转成DSL。要做sql和DSL转换的工作,需要进行sql的解析,先不要怵,这个年代找一个靠谱的sql parser还是比较容易的。比如阿里开源的druid连接池里的sql模块:
 
https://github.com/alibaba/dru ... d/sql

因为笔者的实现是用的下面这个golang版的parser:

https://github.com/xwb1989/sqlparser

所以用这个来举例吧~

这个是其作者从youtube/vitness里提取并进行改进的一个parser,我们能用到的是一部分子集功能,只需要解析select类的sql。

先举个简单的sql的例子:$(document).ready(function() {$('pre code').each(function(i, block) { hljs.highlightBlock( block); }); });select * from x_order where userId = 1 order by id desc limit 10,1;

解析之后会变成golang的一个struct,来看看具体的定义:

&sqlparser.Select{
Comments:sqlparser.Comments(nil),
Distinct:"",
SelectExprs:sqlparser.SelectExprs{(*sqlparser.StarExpr)(0xc42000aee0)},
From:sqlparser.TableExprs{(*sqlparser.AliasedTableExpr)(0xc420016930)},
Where:(*sqlparser.Where)(0xc42000afa0),
GroupBy:sqlparser.GroupBy(nil),
Having:(*sqlparser.Where)(nil),
OrderBy:sqlparser.OrderBy{(*sqlparser.Order)(0xc42000af20)},
Limit:(*sqlparser.Limit)(0xc42000af80),
Lock:""
}

sql的select语句在被解析之后生成一个Select的结构体,如果我们不关心使用者需要的字段的话,可以先把SelectExprs/Distinct/Comments/Lock里的内容忽略掉。如果不是分组统计类的需求,也可以先把GroupBy/Having忽略掉。这里我们关心的就剩下From、Where、OrderBy和Limit。

From对应的TableExprs实际上可以认为是简单的字符串,这里的值其实就是`x_order`。

OrderBy实际上是一个元素为type Order struct {
Expr ValExpr
Direction string
}\
的数组。

Limit也很简单,type Limit struct {
Offset, Rowcount ValExpr
}
其实就是俩数字。

那么剩下的就是这个Where结构了。where会被解析为AST(`https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree`),中文是抽象语法树。在不说子查询之类的情况下,这个AST也不会太复杂,毕竟where后面的情况比起编译原理里的程序语言来说情况还是要少得多的。以上述的sql为例,这里解析出来的Where结构是这样的:&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.ComparisonExpr)(0xc420016a50)
}

只有一个节点,一个ComparisonExpr表达式,这个ComparisonExpr,中文比较表达式,指代的就是我们sql里的`user_id = 1`。实际上我们可以认为这个"比较表达式"即是所有复杂AST的叶子节点。叶子结点在AST遍历的时候一般也就是递归的终点。因为这里的查询比较简单,整棵AST只有一个节点,即根节点和叶子节点都是这个ComparisonExpr。

再来一个复杂点的例子。select * from users where user_id = 1 and product_id =2

=>

&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.AndExpr)(0xc42000b020)
}

AndExpr有Left和Right两个成员,分别是:

Left:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc4200709c0),
Right:sqlparser.NumVal{0x31}
}

Right:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc420070a50),
Right:sqlparser.NumVal{0x32}
}

稍微有一些二叉树的样子了吧。把这棵简单的树画出来:








回到文章开头的那个复杂的例子:a and (b and (c or d) and e)

=>

select * from user_history where user_id = 1 and (product_id = 2 and (star_num = 4 or star_num = 5) and banned = 1)


看着真够麻烦的,我们把这棵树画出来:








这样看着就直观多了。我们有了AST的结构,那要怎么对应到es的查询DSL呢?少安毋躁。

我们知道es的bool query是可以进行嵌套的,所以实际上我们可以同样可以构造出树形结构的bool query。这里把bool嵌套must和bool嵌套should简化一下,写成boolmust和boolshould:

例如a and (b and c)query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
c
}
}
}

我们把query内部的第一个boolmust当作根节点,内部嵌套的a和另一个boolmust当作它的两个子节点,然后b和c又是这个boolmust的子节点。可以看出来,实际上这棵树和AST的节点可以一一对应。

再回到文章开头的例子,a and (b and (c or d) and e):query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
boolshould {
c,
d
},
e
}
}
}
和前文中ast来做个简单的结构对比~









和前文中sql的where解析后的AST树也是完全匹配的。思路来了,只要对sql解析生成的AST进行递归,即可得到这棵树。当然了,这里还可以进行一些优化,如果子节点的类型和父
节点的类型一致,例如都是and表达式或者都是or表达式,我们可以在生成dsl的时候将其作为并列的节点进行合并,这里不再赘述。


在递归中有这么几种情况:AndExpr => bool must [{left}, {right}]
OrExpr => bool should [{left}, {right}]
ComparisonExpr => 一般是叶子节点
ParenBoolExpr => 指代括号表达式,其实内部是上述三种节点的某一种,所以直接取出内部节点按上述方法来处理

这样问题就变成了如何处理AST的叶子节点。前面提到了叶子节点实际上就是Comparison Expression。只要简单进行一些对应即可,下面是我们的项目里的一些对应关系,仅供参考:






最后再附上demo
 
https://github.com/cch123/elasticsql 查看全部
es现在几乎已经是开源搜索引擎的事实标准了,搭建简易,使用方便。不过在很多公司里(包括我司的部分部门),并不是把它当搜索引擎来用,而是当db来用。因为本身查询/搜索原理的区别,使es在千万或者亿级的数据中进行逻辑筛选相对高效。例如一些wms、工单查询系统,单表几十个甚至上百个字段,如果在数据库里为每种类型的查询都建立合适的索引,成本比较高,更不用说索引建多了还会影响到插入速度,后期的索引优化也是比较麻烦的问题。

不过如果把es当db来使的话,始终会有一个绕不过去的坎。就是es的DSL。让所有业务开发去学习dsl的话也不是不可以,但DSL真的有点反人类(不要打我)。简单的a and b或者a or b还比较容易写,如果我要的是a and (b and (c or d) and e)的查询逻辑,那我觉得谁写都会晕。即使是用官方或者第三方提供的client,如果需求多种多样的话,想要灵活地实现`需求=>DSL`的过程还是比较痛苦。

对于业务开发来说,当然是sql更平易近人(毕竟写了这么多年CRUD)。所以还有一种歪门邪道的流派,直接把sql转成DSL。要做sql和DSL转换的工作,需要进行sql的解析,先不要怵,这个年代找一个靠谱的sql parser还是比较容易的。比如阿里开源的druid连接池里的sql模块:
 
https://github.com/alibaba/dru ... d/sql

因为笔者的实现是用的下面这个golang版的parser:

https://github.com/xwb1989/sqlparser

所以用这个来举例吧~

这个是其作者从youtube/vitness里提取并进行改进的一个parser,我们能用到的是一部分子集功能,只需要解析select类的sql。

先举个简单的sql的例子:
select * from x_order where userId = 1 order by id desc limit 10,1;

解析之后会变成golang的一个struct,来看看具体的定义:

&sqlparser.Select{
Comments:sqlparser.Comments(nil),
Distinct:"",
SelectExprs:sqlparser.SelectExprs{(*sqlparser.StarExpr)(0xc42000aee0)},
From:sqlparser.TableExprs{(*sqlparser.AliasedTableExpr)(0xc420016930)},
Where:(*sqlparser.Where)(0xc42000afa0),
GroupBy:sqlparser.GroupBy(nil),
Having:(*sqlparser.Where)(nil),
OrderBy:sqlparser.OrderBy{(*sqlparser.Order)(0xc42000af20)},
Limit:(*sqlparser.Limit)(0xc42000af80),
Lock:""
}


sql的select语句在被解析之后生成一个Select的结构体,如果我们不关心使用者需要的字段的话,可以先把SelectExprs/Distinct/Comments/Lock里的内容忽略掉。如果不是分组统计类的需求,也可以先把GroupBy/Having忽略掉。这里我们关心的就剩下From、Where、OrderBy和Limit。

From对应的TableExprs实际上可以认为是简单的字符串,这里的值其实就是`x_order`。

OrderBy实际上是一个元素为
type Order struct {
Expr ValExpr
Direction string
}\

的数组。

Limit也很简单,
type Limit struct {
Offset, Rowcount ValExpr
}

其实就是俩数字。

那么剩下的就是这个Where结构了。where会被解析为AST(`https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree`),中文是抽象语法树。在不说子查询之类的情况下,这个AST也不会太复杂,毕竟where后面的情况比起编译原理里的程序语言来说情况还是要少得多的。以上述的sql为例,这里解析出来的Where结构是这样的:
&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.ComparisonExpr)(0xc420016a50)
}


只有一个节点,一个ComparisonExpr表达式,这个ComparisonExpr,中文比较表达式,指代的就是我们sql里的`user_id = 1`。实际上我们可以认为这个"比较表达式"即是所有复杂AST的叶子节点。叶子结点在AST遍历的时候一般也就是递归的终点。因为这里的查询比较简单,整棵AST只有一个节点,即根节点和叶子节点都是这个ComparisonExpr。

再来一个复杂点的例子。
select * from users where user_id = 1 and product_id =2

=>

&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.AndExpr)(0xc42000b020)
}

AndExpr有Left和Right两个成员,分别是:

Left:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc4200709c0),
Right:sqlparser.NumVal{0x31}
}

Right:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc420070a50),
Right:sqlparser.NumVal{0x32}
}


稍微有一些二叉树的样子了吧。把这棵简单的树画出来:


Untitled1.png



回到文章开头的那个复杂的例子:
a and (b and (c or d) and e)

=>

select * from user_history where user_id = 1 and (product_id = 2 and (star_num = 4 or star_num = 5) and banned = 1)


看着真够麻烦的,我们把这棵树画出来:


Untitled.png



这样看着就直观多了。我们有了AST的结构,那要怎么对应到es的查询DSL呢?少安毋躁。

我们知道es的bool query是可以进行嵌套的,所以实际上我们可以同样可以构造出树形结构的bool query。这里把bool嵌套must和bool嵌套should简化一下,写成boolmust和boolshould:

例如a and (b and c)
query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
c
}
}
}


我们把query内部的第一个boolmust当作根节点,内部嵌套的a和另一个boolmust当作它的两个子节点,然后b和c又是这个boolmust的子节点。可以看出来,实际上这棵树和AST的节点可以一一对应。

再回到文章开头的例子,a and (b and (c or d) and e):
query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
boolshould {
c,
d
},
e
}
}
}

和前文中ast来做个简单的结构对比~


dsl和ast对比.png




和前文中sql的where解析后的AST树也是完全匹配的。思路来了,只要对sql解析生成的AST进行递归,即可得到这棵树。当然了,这里还可以进行一些优化,如果子节点的类型和父
节点的类型一致,例如都是and表达式或者都是or表达式,我们可以在生成dsl的时候将其作为并列的节点进行合并,这里不再赘述。


在递归中有这么几种情况:
AndExpr => bool must [{left}, {right}]
OrExpr => bool should [{left}, {right}]
ComparisonExpr => 一般是叶子节点
ParenBoolExpr => 指代括号表达式,其实内部是上述三种节点的某一种,所以直接取出内部节点按上述方法来处理


这样问题就变成了如何处理AST的叶子节点。前面提到了叶子节点实际上就是Comparison Expression。只要简单进行一些对应即可,下面是我们的项目里的一些对应关系,仅供参考:


convert.png

最后再附上demo
 
https://github.com/cch123/elasticsql

Sql 语法转换es node版本

Elasticsearchwwfalcon 回复了问题 • 5 人关注 • 3 个回复 • 1266 次浏览 • 2016-03-17 15:31 • 来自相关话题

本机安装es后dsl查询不起作用

Elasticsearchmedcl 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 828 次浏览 • 2015-12-29 19:35 • 来自相关话题

Sql 语法转换es node版本

回复

Elasticsearchwwfalcon 回复了问题 • 5 人关注 • 3 个回复 • 1266 次浏览 • 2016-03-17 15:31 • 来自相关话题

本机安装es后dsl查询不起作用

回复

Elasticsearchmedcl 回复了问题 • 2 人关注 • 1 个回复 • 828 次浏览 • 2015-12-29 19:35 • 来自相关话题

Day4: 《将sql转换为es的DSL》

AdventXargin 发表了文章 • 6 个评论 • 2733 次浏览 • 2016-12-04 23:23 • 来自相关话题

es现在几乎已经是开源搜索引擎的事实标准了,搭建简易,使用方便。不过在很多公司里(包括我司的部分部门),并不是把它当搜索引擎来用,而是当db来用。因为本身查询/搜索原理的区别,使es在千万或者亿级的数据中进行逻辑筛选相对高效。例如一些wms、工单查询系统,单表几十个甚至上百个字段,如果在数据库里为每种类型的查询都建立合适的索引,成本比较高,更不用说索引建多了还会影响到插入速度,后期的索引优化也是比较麻烦的问题。

不过如果把es当db来使的话,始终会有一个绕不过去的坎。就是es的DSL。让所有业务开发去学习dsl的话也不是不可以,但DSL真的有点反人类(不要打我)。简单的a and b或者a or b还比较容易写,如果我要的是a and (b and (c or d) and e)的查询逻辑,那我觉得谁写都会晕。即使是用官方或者第三方提供的client,如果需求多种多样的话,想要灵活地实现`需求=>DSL`的过程还是比较痛苦。

对于业务开发来说,当然是sql更平易近人(毕竟写了这么多年CRUD)。所以还有一种歪门邪道的流派,直接把sql转成DSL。要做sql和DSL转换的工作,需要进行sql的解析,先不要怵,这个年代找一个靠谱的sql parser还是比较容易的。比如阿里开源的druid连接池里的sql模块:
 
https://github.com/alibaba/dru ... d/sql

因为笔者的实现是用的下面这个golang版的parser:

https://github.com/xwb1989/sqlparser

所以用这个来举例吧~

这个是其作者从youtube/vitness里提取并进行改进的一个parser,我们能用到的是一部分子集功能,只需要解析select类的sql。

先举个简单的sql的例子:select * from x_order where userId = 1 order by id desc limit 10,1;

解析之后会变成golang的一个struct,来看看具体的定义:

&sqlparser.Select{
Comments:sqlparser.Comments(nil),
Distinct:"",
SelectExprs:sqlparser.SelectExprs{(*sqlparser.StarExpr)(0xc42000aee0)},
From:sqlparser.TableExprs{(*sqlparser.AliasedTableExpr)(0xc420016930)},
Where:(*sqlparser.Where)(0xc42000afa0),
GroupBy:sqlparser.GroupBy(nil),
Having:(*sqlparser.Where)(nil),
OrderBy:sqlparser.OrderBy{(*sqlparser.Order)(0xc42000af20)},
Limit:(*sqlparser.Limit)(0xc42000af80),
Lock:""
}

sql的select语句在被解析之后生成一个Select的结构体,如果我们不关心使用者需要的字段的话,可以先把SelectExprs/Distinct/Comments/Lock里的内容忽略掉。如果不是分组统计类的需求,也可以先把GroupBy/Having忽略掉。这里我们关心的就剩下From、Where、OrderBy和Limit。

From对应的TableExprs实际上可以认为是简单的字符串,这里的值其实就是`x_order`。

OrderBy实际上是一个元素为type Order struct {
Expr ValExpr
Direction string
}\
的数组。

Limit也很简单,type Limit struct {
Offset, Rowcount ValExpr
}
其实就是俩数字。

那么剩下的就是这个Where结构了。where会被解析为AST(`https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree`),中文是抽象语法树。在不说子查询之类的情况下,这个AST也不会太复杂,毕竟where后面的情况比起编译原理里的程序语言来说情况还是要少得多的。以上述的sql为例,这里解析出来的Where结构是这样的:&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.ComparisonExpr)(0xc420016a50)
}

只有一个节点,一个ComparisonExpr表达式,这个ComparisonExpr,中文比较表达式,指代的就是我们sql里的`user_id = 1`。实际上我们可以认为这个"比较表达式"即是所有复杂AST的叶子节点。叶子结点在AST遍历的时候一般也就是递归的终点。因为这里的查询比较简单,整棵AST只有一个节点,即根节点和叶子节点都是这个ComparisonExpr。

再来一个复杂点的例子。select * from users where user_id = 1 and product_id =2

=>

&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.AndExpr)(0xc42000b020)
}

AndExpr有Left和Right两个成员,分别是:

Left:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc4200709c0),
Right:sqlparser.NumVal{0x31}
}

Right:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc420070a50),
Right:sqlparser.NumVal{0x32}
}

稍微有一些二叉树的样子了吧。把这棵简单的树画出来:








回到文章开头的那个复杂的例子:a and (b and (c or d) and e)

=>

select * from user_history where user_id = 1 and (product_id = 2 and (star_num = 4 or star_num = 5) and banned = 1)


看着真够麻烦的,我们把这棵树画出来:








这样看着就直观多了。我们有了AST的结构,那要怎么对应到es的查询DSL呢?少安毋躁。

我们知道es的bool query是可以进行嵌套的,所以实际上我们可以同样可以构造出树形结构的bool query。这里把bool嵌套must和bool嵌套should简化一下,写成boolmust和boolshould:

例如a and (b and c)query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
c
}
}
}

我们把query内部的第一个boolmust当作根节点,内部嵌套的a和另一个boolmust当作它的两个子节点,然后b和c又是这个boolmust的子节点。可以看出来,实际上这棵树和AST的节点可以一一对应。

再回到文章开头的例子,a and (b and (c or d) and e):query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
boolshould {
c,
d
},
e
}
}
}
和前文中ast来做个简单的结构对比~









和前文中sql的where解析后的AST树也是完全匹配的。思路来了,只要对sql解析生成的AST进行递归,即可得到这棵树。当然了,这里还可以进行一些优化,如果子节点的类型和父
节点的类型一致,例如都是and表达式或者都是or表达式,我们可以在生成dsl的时候将其作为并列的节点进行合并,这里不再赘述。


在递归中有这么几种情况:AndExpr => bool must [{left}, {right}]
OrExpr => bool should [{left}, {right}]
ComparisonExpr => 一般是叶子节点
ParenBoolExpr => 指代括号表达式,其实内部是上述三种节点的某一种,所以直接取出内部节点按上述方法来处理

这样问题就变成了如何处理AST的叶子节点。前面提到了叶子节点实际上就是Comparison Expression。只要简单进行一些对应即可,下面是我们的项目里的一些对应关系,仅供参考:






最后再附上demo
 
https://github.com/cch123/elasticsql 查看全部
es现在几乎已经是开源搜索引擎的事实标准了,搭建简易,使用方便。不过在很多公司里(包括我司的部分部门),并不是把它当搜索引擎来用,而是当db来用。因为本身查询/搜索原理的区别,使es在千万或者亿级的数据中进行逻辑筛选相对高效。例如一些wms、工单查询系统,单表几十个甚至上百个字段,如果在数据库里为每种类型的查询都建立合适的索引,成本比较高,更不用说索引建多了还会影响到插入速度,后期的索引优化也是比较麻烦的问题。

不过如果把es当db来使的话,始终会有一个绕不过去的坎。就是es的DSL。让所有业务开发去学习dsl的话也不是不可以,但DSL真的有点反人类(不要打我)。简单的a and b或者a or b还比较容易写,如果我要的是a and (b and (c or d) and e)的查询逻辑,那我觉得谁写都会晕。即使是用官方或者第三方提供的client,如果需求多种多样的话,想要灵活地实现`需求=>DSL`的过程还是比较痛苦。

对于业务开发来说,当然是sql更平易近人(毕竟写了这么多年CRUD)。所以还有一种歪门邪道的流派,直接把sql转成DSL。要做sql和DSL转换的工作,需要进行sql的解析,先不要怵,这个年代找一个靠谱的sql parser还是比较容易的。比如阿里开源的druid连接池里的sql模块:
 
https://github.com/alibaba/dru ... d/sql

因为笔者的实现是用的下面这个golang版的parser:

https://github.com/xwb1989/sqlparser

所以用这个来举例吧~

这个是其作者从youtube/vitness里提取并进行改进的一个parser,我们能用到的是一部分子集功能,只需要解析select类的sql。

先举个简单的sql的例子:
select * from x_order where userId = 1 order by id desc limit 10,1;

解析之后会变成golang的一个struct,来看看具体的定义:

&sqlparser.Select{
Comments:sqlparser.Comments(nil),
Distinct:"",
SelectExprs:sqlparser.SelectExprs{(*sqlparser.StarExpr)(0xc42000aee0)},
From:sqlparser.TableExprs{(*sqlparser.AliasedTableExpr)(0xc420016930)},
Where:(*sqlparser.Where)(0xc42000afa0),
GroupBy:sqlparser.GroupBy(nil),
Having:(*sqlparser.Where)(nil),
OrderBy:sqlparser.OrderBy{(*sqlparser.Order)(0xc42000af20)},
Limit:(*sqlparser.Limit)(0xc42000af80),
Lock:""
}


sql的select语句在被解析之后生成一个Select的结构体,如果我们不关心使用者需要的字段的话,可以先把SelectExprs/Distinct/Comments/Lock里的内容忽略掉。如果不是分组统计类的需求,也可以先把GroupBy/Having忽略掉。这里我们关心的就剩下From、Where、OrderBy和Limit。

From对应的TableExprs实际上可以认为是简单的字符串,这里的值其实就是`x_order`。

OrderBy实际上是一个元素为
type Order struct {
Expr ValExpr
Direction string
}\

的数组。

Limit也很简单,
type Limit struct {
Offset, Rowcount ValExpr
}

其实就是俩数字。

那么剩下的就是这个Where结构了。where会被解析为AST(`https://en.wikipedia.org/wiki/Abstract_syntax_tree`),中文是抽象语法树。在不说子查询之类的情况下,这个AST也不会太复杂,毕竟where后面的情况比起编译原理里的程序语言来说情况还是要少得多的。以上述的sql为例,这里解析出来的Where结构是这样的:
&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.ComparisonExpr)(0xc420016a50)
}


只有一个节点,一个ComparisonExpr表达式,这个ComparisonExpr,中文比较表达式,指代的就是我们sql里的`user_id = 1`。实际上我们可以认为这个"比较表达式"即是所有复杂AST的叶子节点。叶子结点在AST遍历的时候一般也就是递归的终点。因为这里的查询比较简单,整棵AST只有一个节点,即根节点和叶子节点都是这个ComparisonExpr。

再来一个复杂点的例子。
select * from users where user_id = 1 and product_id =2

=>

&sqlparser.Where{
Type:"where",
Expr:(*sqlparser.AndExpr)(0xc42000b020)
}

AndExpr有Left和Right两个成员,分别是:

Left:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc4200709c0),
Right:sqlparser.NumVal{0x31}
}

Right:
&sqlparser.ComparisonExpr{
Operator:"=",
Left:(*sqlparser.ColName)(0xc420070a50),
Right:sqlparser.NumVal{0x32}
}


稍微有一些二叉树的样子了吧。把这棵简单的树画出来:


Untitled1.png



回到文章开头的那个复杂的例子:
a and (b and (c or d) and e)

=>

select * from user_history where user_id = 1 and (product_id = 2 and (star_num = 4 or star_num = 5) and banned = 1)


看着真够麻烦的,我们把这棵树画出来:


Untitled.png



这样看着就直观多了。我们有了AST的结构,那要怎么对应到es的查询DSL呢?少安毋躁。

我们知道es的bool query是可以进行嵌套的,所以实际上我们可以同样可以构造出树形结构的bool query。这里把bool嵌套must和bool嵌套should简化一下,写成boolmust和boolshould:

例如a and (b and c)
query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
c
}
}
}


我们把query内部的第一个boolmust当作根节点,内部嵌套的a和另一个boolmust当作它的两个子节点,然后b和c又是这个boolmust的子节点。可以看出来,实际上这棵树和AST的节点可以一一对应。

再回到文章开头的例子,a and (b and (c or d) and e):
query {
boolmust {
a,
boolmust {
b,
boolshould {
c,
d
},
e
}
}
}

和前文中ast来做个简单的结构对比~


dsl和ast对比.png




和前文中sql的where解析后的AST树也是完全匹配的。思路来了,只要对sql解析生成的AST进行递归,即可得到这棵树。当然了,这里还可以进行一些优化,如果子节点的类型和父
节点的类型一致,例如都是and表达式或者都是or表达式,我们可以在生成dsl的时候将其作为并列的节点进行合并,这里不再赘述。


在递归中有这么几种情况:
AndExpr => bool must [{left}, {right}]
OrExpr => bool should [{left}, {right}]
ComparisonExpr => 一般是叶子节点
ParenBoolExpr => 指代括号表达式,其实内部是上述三种节点的某一种,所以直接取出内部节点按上述方法来处理


这样问题就变成了如何处理AST的叶子节点。前面提到了叶子节点实际上就是Comparison Expression。只要简单进行一些对应即可,下面是我们的项目里的一些对应关系,仅供参考:


convert.png

最后再附上demo
 
https://github.com/cch123/elasticsql